Čekala jsem, co Ti odpoví... v září jsem si domlouvala schůzku s místní redakcí ČT - chtěla jsem tady mít petiční stánek s postery, ale nakonec jsem si říkala, že počkám jak dopadne ta stížnost...
Docela by mne totiž zajímal osobní rozhovor s nějakým redaktorem - v létě 2009 jsem o tom mluvila asi hodinu s jedním místním redaktorem, který byl velice neinformován /jako já pár měsíců předtím/ - zajímalo ho to, říkal že o žádné cenzůře neví /ale on byl opravdu mimo - dělal místní zprávy z regionu/ tenkrát volal M. Wollnerovi, ten to ale nebral, pak jsem za ním chtěla raději jet osobně, k čemuž nedošlo...
Říkala jsem mu, že kluci chtějí dělat i pokus s termitem, to říkal, že by mohl natočit, pokud by se pokus konal zde v regionu... no pokus už nepotřebujem, udělal ho někdo jiný...
Myslím, že je dobré osobně s lidmi mluvit, a nejlépe k tomu mít obrazový materiál /ty postery co udělal Honza byly SUPER, ještě by to nějaké chtělo dodělat - a taky dotisknout ty 2 co někdo ukradl/.
Můj bratr je celkem skeptický, nic o 911 nechtěl ani nic poslouchat, když jsem ale pak u něj v kanceláři vybalila ty postery, tak ho to dosti zaujalo.. změnil myslím i názor na věc...
Aha, tak oni se "nedomnívají", že by bylo nutné lidi informovat, tak jak to udělala Slovenská TV ...
Jen bych připoměl trestní zákoník.
§ 407
Podněcování útočné války
(1) Kdo veřejně podněcuje k útočné válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na shromáždění, které podléhá oznamovací povinnosti, nebo
b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
(3) Příprava je trestná.
Případ spustil minulý měsíc Holder, který pověřil zvláštního prokurátora Johna Durhama vyšetřováním údajných brutálních praktik agentů CIA. Necenzurovaná zpráva o činnosti CIA z roku 2004 odhalila, že její agenti jednomu z údajných strůjců teroristických útoků z 11. září 2001 vyhrožovali zavražděním jeho dětí, dalšímu podezřelému hrozili znásilněním matky před jeho očima a na jiného mířili zbraní.
Podle právních expertů mohou Durhamovy závěry vést k přímým obviněním konkrétních agentů a jejich nadřízených.
úřední kobyla zaržála :) tak tedy to považuji za kladné body tome tailore !
Protože:
1) zareagovali a toho se dá chytit. Když jim teď pošleš další salvu, budou s největší pravděpodobností reagovat dále. Oni tančí po tentkém ledě a oni se do svých argumentů pravděpodobně zamotají.
2) jejich argumentace má díry ... standardní připomenutí ... tedy jim můžeš dát return, že když už se objevilo hned po 2001, tak kolikrát o tom informovali ? (Ani jednou ? je to vyvážené ? standarně nevyvážené ?!).
3) jestliže ten dokument byl o náboženské nesnášenlivosti, tak proč neinformují o odůvodněných podezřeních, že útoky 911 někdo provedl zjevně s cílem zatáhnout USA do nábožensky a rasově motivované války proti arabským zemím ?
4) proč neinformují o to, že v USA x % v evropě x % nevěří pravdivosti oficiální verze ? proč neinformují o tom, že v USA existují masivní občanská a profesní hnutí, která oficiální vládní verzi popírají ?
Myslím, že jsi si vybral dobré bojiště. Aspoň si můžeš vyzkoušet, jak si tahle hydra pevně stojí.
Milerád vám dodám data, která pozici RRTV zaručeně zmastí, protože se ukázalo, že vládní agentura NTSB zfalšovala data z "černé skříňky" letadla, které prý narazilo do Pentagonu, publikované v r. 2008 a ČT o věci neinformovala přesto, že to někdo (samozřejmě bez zájmu MSM publikoval už tehdy rebuttal a navíc to byl govt. loyalista...). To by byla legrace mít 9/11 proces v ČR, jen momentálně nevím o právníkovi, který by do toho šel. Mimochodem je to super: RRTV evidentně ještě nepochopila právní řád v ČR, a protože ve své odpovědi neuvedla poučení o lhůtě pro odvolání, je tato neomezená. Jsou to jasně idioti, evidentně nemají ani na průměrného právníka, ještě mnohem větší wankeři než podobné disinfotainment support organizace v USA. Skoro mám pocit, že pokud se nenajde pádný důvod proč je zrasit, pak bude snad lepčí je ignorovat. ...čistě z důvodu duševní hygieny.
proto jsem to psal, málokdo u nás investuje kůži byť i jen do sporu s policajtama, byť když někde došlo k zneužití pravomoci při zásahu proti "živlům" natožpak aby měl u nás nějaký advokátek koule jít do sporu o 9/11. Prot si myslím, jestli není lepčí tu organizaci pro podporu dezinformace prostě ignorovat...dokud se právník a příslušné další důkazy neseřadí do obrazce, který RRTV jednoduše zruší, protože ve fiskálním roce zkrachuje na soudních výdajích a její členové skončí ve vězení pro spoluvinu na coverupu zločinů, za které se v USA dává zásadně trest smrti - teda pokud má někdo koule to předvést před velkou porotu.
S právníkem jsem to konzultoval a říkal že u soudu není šance. Prý se vůbec nebudou zabývat fakty. Zkušenost. Zkusím ještě další právníky (nebo má někdo tip?) a rád bych Radě s pomocí vás všech odpověděl něco téměř nekorektního. :-) Mám ale domluvené interview pro regionální TV. Moderátor mi navrhnul, že krom jeho otázek můžu dodat otázky vlastní (neorientuje se a chce se ptát "správně"). Helfnete mi někdo i s tímhle? Nestíhám :-/
Mám na to udělat zvlášť vlákno/téma?
Pokud bychom udělali sbírku, šel bych s tím i před soud. Když to však projedu (nemám s tím problém), tak to může stát podle právníka a tabulek až 20 litrů (a s tím už problém mám). Co vy na to? Litr bych na to dal. Někdo další?
protože to se podává podnět na státní zastupitelství, žalobcem je pak stát.
Možná by nebylo špatné něco takového podat, a pak to medializovat. I kdyby to státní zástupce smetl ze stolu, což by se asi stalo.
Využít toho, co zde bylo citováno J. Pitralonem - pokud je to platný paragraf - kdo šířili pomocí TV informace ...které vedou podněcování útočné války.
Že i kvůli tomu byl i náš stát zavlečen do války. A bylo dosti mrtvých, ne?
Mimoto ta jejich odpověď je "usvědčujícím důkazem" - že se tyto teorie vynořily už brzy po 11.září 2011. No tak je měli asi brát trochu vážně...
Prý že jsou známy několik let a jsou "průběžně medializovány".
Asi napíšu zas nějaký mail a zeptám se, že mi nějak unikla medializace nálezu nanotermitu v několika laboratořích... že jsem se o tom z ČT vůbec nedozvěděla.
Možná bychom mohli zvážit i zapojení nějakých muslimů pro žalobu, aby TV viděla, že by ani ona neměla podceňovat to, že náš stát se účastnil válek proti jejich spolubratrům, možná pro některé i spoluobčanům...
Na to se vymlouvají - že se soustředili letos na pohled náboženské snášenlivosti v USA...
... půjde-li to k soudu, taky bych dal tisíc. ... Třeba se potom nepodaří prosadit p. Vondrovi x % HDP, na co to vlastně chtěl, když jsem si náhodně zapnul TV a on seděl někde v Afghánistánu a vysvětloval nutnost čeho, dalších a dalších výdajů na dobyvačné války. Pardon na šíření demokraci. :-)
já to doufám také už konečně udělám /domlouvala jsem si schůzku v září s místní redakcí/.. asi ještě počkám na to, až si něco dostuduju... víte co asi myslím...
no ale jsem ráda, že P. Hájek na to téma píše knihu, možná to téma konsirační teorie - a proč vznikají - bude zajímat i redaktory... možná tam do nějaké kapitoly dá i tu petici a stížnost... to by bylo dobrý kdyby jí zmínil, že?
Komentáre
potřebuju na to lupu...
možná by to chtělo dát čitelnější...
Čekala jsem, co Ti odpoví... v září jsem si domlouvala schůzku s místní redakcí ČT - chtěla jsem tady mít petiční stánek s postery, ale nakonec jsem si říkala, že počkám jak dopadne ta stížnost...
Docela by mne totiž zajímal osobní rozhovor s nějakým redaktorem - v létě 2009 jsem o tom mluvila asi hodinu s jedním místním redaktorem, který byl velice neinformován /jako já pár měsíců předtím/ - zajímalo ho to, říkal že o žádné cenzůře neví /ale on byl opravdu mimo - dělal místní zprávy z regionu/ tenkrát volal M. Wollnerovi, ten to ale nebral, pak jsem za ním chtěla raději jet osobně, k čemuž nedošlo...
Říkala jsem mu, že kluci chtějí dělat i pokus s termitem, to říkal, že by mohl natočit, pokud by se pokus konal zde v regionu... no pokus už nepotřebujem, udělal ho někdo jiný...
Myslím, že je dobré osobně s lidmi mluvit, a nejlépe k tomu mít obrazový materiál /ty postery co udělal Honza byly SUPER, ještě by to nějaké chtělo dodělat - a taky dotisknout ty 2 co někdo ukradl/.
Můj bratr je celkem skeptický, nic o 911 nechtěl ani nic poslouchat, když jsem ale pak u něj v kanceláři vybalila ty postery, tak ho to dosti zaujalo.. změnil myslím i názor na věc...
dá se to i zvětšit, když
dá se to i zvětšit, když na to klikneš.
Aha, tak oni se
Aha, tak oni se "nedomnívají", že by bylo nutné lidi informovat, tak jak to udělala Slovenská TV ...
Jen bych připoměl trestní zákoník.
§ 407
Podněcování útočné války
(1) Kdo veřejně podněcuje k útočné válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na shromáždění, které podléhá oznamovací povinnosti, nebo
b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
(3) Příprava je trestná.
Bushe začínaj trošku strašit kvůli výslechům
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/178287-bush-by-mohl-kvuli-cia-s...
Případ spustil minulý měsíc Holder, který pověřil zvláštního prokurátora Johna Durhama vyšetřováním údajných brutálních praktik agentů CIA. Necenzurovaná zpráva o činnosti CIA z roku 2004 odhalila, že její agenti jednomu z údajných strůjců teroristických útoků z 11. září 2001 vyhrožovali zavražděním jeho dětí, dalšímu podezřelému hrozili znásilněním matky před jeho očima a na jiného mířili zbraní.
Podle právních expertů mohou Durhamovy závěry vést k přímým obviněním konkrétních agentů a jejich nadřízených.
Jo, to bychom jim měli poslat... to je vhodná odpověď...
a chtělo by to možná jednotlivými dopisy - třeba by to lidé, co podepsali petici udělali...
krása
úřední kobyla zaržála :) tak tedy to považuji za kladné body tome tailore !
Protože:
1) zareagovali a toho se dá chytit. Když jim teď pošleš další salvu, budou s největší pravděpodobností reagovat dále. Oni tančí po tentkém ledě a oni se do svých argumentů pravděpodobně zamotají.
2) jejich argumentace má díry ... standardní připomenutí ... tedy jim můžeš dát return, že když už se objevilo hned po 2001, tak kolikrát o tom informovali ? (Ani jednou ? je to vyvážené ? standarně nevyvážené ?!).
3) jestliže ten dokument byl o náboženské nesnášenlivosti, tak proč neinformují o odůvodněných podezřeních, že útoky 911 někdo provedl zjevně s cílem zatáhnout USA do nábožensky a rasově motivované války proti arabským zemím ?
4) proč neinformují o to, že v USA x % v evropě x % nevěří pravdivosti oficiální verze ? proč neinformují o tom, že v USA existují masivní občanská a profesní hnutí, která oficiální vládní verzi popírají ?
Myslím, že jsi si vybral dobré bojiště. Aspoň si můžeš vyzkoušet, jak si tahle hydra pevně stojí.
No tak to je na správní žalobu
Milerád vám dodám data, která pozici RRTV zaručeně zmastí, protože se ukázalo, že vládní agentura NTSB zfalšovala data z "černé skříňky" letadla, které prý narazilo do Pentagonu, publikované v r. 2008 a ČT o věci neinformovala přesto, že to někdo (samozřejmě bez zájmu MSM publikoval už tehdy rebuttal a navíc to byl govt. loyalista...). To by byla legrace mít 9/11 proces v ČR, jen momentálně nevím o právníkovi, který by do toho šel. Mimochodem je to super: RRTV evidentně ještě nepochopila právní řád v ČR, a protože ve své odpovědi neuvedla poučení o lhůtě pro odvolání, je tato neomezená. Jsou to jasně idioti, evidentně nemají ani na průměrného právníka, ještě mnohem větší wankeři než podobné disinfotainment support organizace v USA. Skoro mám pocit, že pokud se nenajde pádný důvod proč je zrasit, pak bude snad lepčí je ignorovat. ...čistě z důvodu duševní hygieny.
smazáno)
(smazáno)
S právníky je právě problém
proto jsem to psal, málokdo u nás investuje kůži byť i jen do sporu s policajtama, byť když někde došlo k zneužití pravomoci při zásahu proti "živlům" natožpak aby měl u nás nějaký advokátek koule jít do sporu o 9/11. Prot si myslím, jestli není lepčí tu organizaci pro podporu dezinformace prostě ignorovat...dokud se právník a příslušné další důkazy neseřadí do obrazce, který RRTV jednoduše zruší, protože ve fiskálním roce zkrachuje na soudních výdajích a její členové skončí ve vězení pro spoluvinu na coverupu zločinů, za které se v USA dává zásadně trest smrti - teda pokud má někdo koule to předvést před velkou porotu.
já jsem ráda, že mám schované maily s odkazy, které jsem
jim zaslala... Janečkovi a redaktorům zahraničního zpravodajství a Diváckému centru...
(Divácké centrum odepsalo, že mé podněty předají a budou se jimi zabývat...)
také jsem je na to upozornila...
je to škoda, že lidé nejsou aktivnější... nikoho skoro nenapadne napsat do ČT (nebo poslancům...)
to tak jedině jestli budou opakovat nějaký seriál...
Problém
S právníkem jsem to konzultoval a říkal že u soudu není šance. Prý se vůbec nebudou zabývat fakty. Zkušenost. Zkusím ještě další právníky (nebo má někdo tip?) a rád bych Radě s pomocí vás všech odpověděl něco téměř nekorektního. :-) Mám ale domluvené interview pro regionální TV. Moderátor mi navrhnul, že krom jeho otázek můžu dodat otázky vlastní (neorientuje se a chce se ptát "správně"). Helfnete mi někdo i s tímhle? Nestíhám :-/
Mám na to udělat zvlášť vlákno/téma?
Pokud bychom udělali sbírku, šel bych s tím i před soud. Když to však projedu (nemám s tím problém), tak to může stát podle právníka a tabulek až 20 litrů (a s tím už problém mám). Co vy na to? Litr bych na to dal. Někdo další?
pokud by šlo o porušení zákona, pak podnět na SZ nestojí nic
žádný kolek...
otázka je, že by to asi neřešili...
není tomu tak
Litr stojí jen podání žaloby. Pokud bychom vyhráli, tak nám náklady uhradí žalovaná strana.
myslela jsem trestný čin, nevím zda je to možné tak kvalifikovat
protože to se podává podnět na státní zastupitelství, žalobcem je pak stát.
Možná by nebylo špatné něco takového podat, a pak to medializovat. I kdyby to státní zástupce smetl ze stolu, což by se asi stalo.
Využít toho, co zde bylo citováno J. Pitralonem - pokud je to platný paragraf - kdo šířili pomocí TV informace ...které vedou podněcování útočné války.
Že i kvůli tomu byl i náš stát zavlečen do války. A bylo dosti mrtvých, ne?
Mimoto ta jejich odpověď je "usvědčujícím důkazem" - že se tyto teorie vynořily už brzy po 11.září 2011. No tak je měli asi brát trochu vážně...
Prý že jsou známy několik let a jsou "průběžně medializovány".
Asi napíšu zas nějaký mail a zeptám se, že mi nějak unikla medializace nálezu nanotermitu v několika laboratořích... že jsem se o tom z ČT vůbec nedozvěděla.
Možná bychom mohli zvážit i zapojení nějakých muslimů pro žalobu, aby TV viděla, že by ani ona neměla podceňovat to, že náš stát se účastnil válek proti jejich spolubratrům, možná pro některé i spoluobčanům...
Na to se vymlouvají - že se soustředili letos na pohled náboženské snášenlivosti v USA...
Tak by mohli dostat zpětnou vazbu i z ČR...
ano
... půjde-li to k soudu, taky bych dal tisíc. ... Třeba se potom nepodaří prosadit p. Vondrovi x % HDP, na co to vlastně chtěl, když jsem si náhodně zapnul TV a on seděl někde v Afghánistánu a vysvětloval nutnost čeho, dalších a dalších výdajů na dobyvačné války. Pardon na šíření demokraci. :-)
Je dobře, že se rozhodl Tom jít za někým osobně, to je myslím
vhodná cesta...
já to doufám také už konečně udělám /domlouvala jsem si schůzku v září s místní redakcí/.. asi ještě počkám na to, až si něco dostuduju... víte co asi myslím...
no ale jsem ráda, že P. Hájek na to téma píše knihu, možná to téma konsirační teorie - a proč vznikají - bude zajímat i redaktory... možná tam do nějaké kapitoly dá i tu petici a stížnost... to by bylo dobrý kdyby jí zmínil, že?