Klíčové foto zbytků "UA175" zmanipulováno
Mnozí jistě viděli známou namodralou fotku údajných zbytků letadla označovaného jako "UA175" s ocasním číslem N612UA:
originál naleznete na http://www.photolibrary.fema.gov/photolibrary/photo_details.do?id=12390
Fotografii údajně pořídil pan W. Gene Corley 25. 10. 2001 a byla s afidavitem zařazena do sbírky fotografických důkazů FEMA 1. května 2002.
Na fotografii je údajně vidět část ocasního čísla N6....
Jeho umístění na zbytku letadla je ale jasně výrazně nekonzistentní s umístěním ocasního čísla na letadle N612UA:
zdroj airliners.net datum pořízení 8. 12.1999
Číslo jakoby zasahovalo do otvoru okýnka.
Je známa rovněž fotografie střechy WTC5, kde je onen kus vidět:
Ovšem celkem jasně bez oné části s ocasním číslem.
Později se objevila další fotografie, která však ukazuje, že se na místě nacházejí dva oddělené díly, které k sobě nepasují:
A celkem jasně ukazuje, spolu s fotografií umístění ocasního čísla od plane-spoterů, že naše známá fotografie, která figuruje mezi důkazním materiálem FEMA, pod přísahou získaná od W. Gene Corley, je přinejmenším velice výrazně zmanipulována.
Proč byla zmanipulována a proč W. Gene Corley není federálně stíhán pro křivou přísahu a falšování důkazů?
Fotoshopované důkazy? Co dělá FBI? Zase mrtvého brouka? K čemu jí Američani platí?
- Blog používateľa tumetuestumefaisdubien
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť alebo zaregistrovať.
Komentáre
Dotaz
Zdravím všechny a mám jeden dotaz, který však nesouvisí s těmito fotkami. Ty dvě letadla, co vrazila do věží, vlétla do míst, kde z části probíhala rekonstrukce? Myslím tím přímý zásah!
to by asi věděl peterene
Co já vím, tak v jedné z věží probíhala rekonstrukce rychlovýctahů č. 6 a 7, které vedly až do nejvyššího patra /nevedly tam všechny výtahy, některé končily v nižších patrech/.
A snad právě do nosníků těchto šachet se trefilo letadlo a a právě v místě nejblížším těmto výtahům se před kolapsem prohnula stěna WTC v místě nárazu letadla nejprve dovnitř - tedy to poukazuje na to, že asi byly přetnuty/přeřezány jádrové nosníky, které při pádu do šachty "zatáhly" za vnější ocelové nosníky ( k nim pod podlahami připevněnými ocelovými pruty), a pak to už "ruplo" a stěna se prolomila naopak směrem ven - a hned pak začal kolaps...
jestli byla rekonstrukce i v těch patrech nevím, stejně tak jako jsem nikde nečetla, kde by měla být rekonstrukce v druhé věži...
jisté je snad to, že o víkendu byly vypojena v objektu elektřina /? zabezpečovací zařízení a několikrát v týdnech před 911 byly nějaké další "manévry" snad též ohledně rekonstrukce
Kam mířím
Díky za odpověď, já jenom jestli ty části budov, které byly letadly zasaženy, nebyly v podobném stavu, jako rekonstruované křídlo Pentagonu, t.j. relativně bez lidí.
četla jsem něco zajímavého i o "izraelských studentech umění"
kteří snad měli projaté celé patro nebo aspoň velký prostor ve WTC, nevím zda to náhodou nebylo v patře, odkud jeden zaměstnanec před 911 slýchal divné zvuky, prý jakoby tam byla nějaká těžká technika...
já jsem toho totiž už četla tolik, že si vše nepamatuju.. tohle se mi ale také zdálo docela zajímavé - a zde na blogu o tom myslím nikdo nic moc nepsal...
ale nevím, neprostudovala jsem to vše, protože jsem se o 911 Inside job dozvěděla před necelými 2 roky...
Linie
Já pátrám po určité linii. Začíná poloprázdým letadlem, málo obsazených křídlem Pentagonu, které bylo po rekontrukci, málo naplněnými WTC vzhledem k tomu k času nárazu a chybí poslední kamínek do mozaiky. Někdy se ptám, šlo o akci s maximalizací obětí nebo naopak s minimalizací a co se hlavně nepovedlo, měly ty věže spadnou právě v tu dobu kdy spadly, nebo v jiném čase?
myslím, že WTC7 měla spadnout dřív...
takhle to vypadalo hodně blbě...
Dvojčata
Proč spadly právě v tomto čase, kdyby spadly ihned po nárazu, mrtvých by bylo více, kdyby spadly později a podařilo by se zachránit více lidí, mohla Bushova vláda získat body na zvládnutou akci. Chtěli nebo museli je strhnout?
já bych měla nápad, ale obávám se, že ho zde nemohu vyslovit
odpovím Ti na mém vlákně... "Janino vlákno"
Email
Tak když tak na Libcin@seznam.cz
nevím, ...
... ale myslím, že právě tak jak to bylo to bylo psychologicky "správně". Takto se o pádu WTC 7 "vědomě" dověděla většina lidí až po několika letech.
hmm
poloprázdné letadla kupodivu byla značně narvaná různými vládními zaměstnanci. Ono křídlo Pentagonu, tedy přesněji řečeno ono místo, kde narazilo prý letadlo bylo jako na potvoru účetním oddělením, kde zrovna hledali, kam se podělo 2.3 biliónu$ z účtů DoD. Vzhledem k tomu, že normálně se ve WTC vyskytuje několik desítek tisíc lidí, šlo zřejmě o minimalizaci ztrát, maximalizaci účinku. Kdyby věže spadly hned po nárazu letadla, tak jak spadly, neproběhlo by tolik ono mediální hypnodrama a bylo by zřejmě méně těch, co by uvěřili, že se jednalo o příčinu a mrtvých by bylo mnohem více. Číslo o počtu mrtvých věděl Giuliani poměrně přesně už ten samý den, je tedy pravděpodobné, že bylo plánováno. Jednalo se obrazně o oběť dvou nepotřebných věží při současném výrazném pozičním zisku umístění královny na diagonále, odstranění několika koňů soupeře a konsolidaci vlastních pěšců.
plně souhlasím, ale ten
plně souhlasím, ale ten útok proběhl kolem 8:50 prostě proto, že ti teroristi si vybraly brzké lety. Tyhle lety se vyhnuly dopravní špičce a díky tomu nebyly opožděné-> proto tam šlo napasovat dvě letadla s rozptylem kolem 18 minut, jinak by se to nepodařilo
Jak se zdá
máme i letadla napasovaná 3,5 minuty za sebou na jednom letišti, jen se úplně neví, které je které. Viz.:
http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=21125
varuju předem: nezaručuju, že se po přečtení té věci nedostaví naštvanost, že si z nás někdo dělá vysloveně legraci.
... má někdo tušení ...
... co přesně vletělo do těch dvojčat? ...
že by měli ocelové ptáky?
když prý hliník není dosti průrazný?
byla ta letadla vyztužená?
pokud byla mimo své letiště až do 911?
nebo to bylo jen kvůli namontování naváděcího zařízení?
vlétla tam vůbec linková letadla?
Záběr toho druhého vypadá na vojenské letadlo, s třemi válci pod trupem, myslím, že tam mohla být i nějaká dlouhá bomba...
zdá se mi tak když se na to koukám...
Tyhle trosky na fotkách - měly být z prvního či druhého letadla?
Zmanipulována - co tím přesně myslíš?
Nevím, jak to bylo, ale pokud by šlo jen o to, že je na těch fotkách vidět trochu jinde - jinak, tak bych řekla, že s tím kusem někdo z pracovníků mohl manipulovat - prohlížet si ho a zas ho potom odložit na zem...
Jinak - odkud jsou ty fotky? Ještě jsem neviděla nikdy dřív jiné fotky zbytků letadel než ten motor dole na ulici.
No stačí se kouknout :)
Na první fotce je jeden kus letadla, na druhé dva, ze kterých je ta první fotka daná dohromady nejspíše Photoshopem apod. První fotka je oficiálně mezi důkazy FEMA a je to stará známá vesta, druhá se objevila na internetu také už před drahnou dobou.
Mám pocit,
že už fakt nevíte, jakou (zcela neprůkaznou) volovinu sem dát, aby "řeč nestála" a konspirátoři 9/11 zcela nezemřeli nudou:o) Mmch co váš kámoš Assange, už se na WikiLeaks objevily nějaké důkazy o inside jobu? Tam by přece už sakra nějaké být měly, hádám...
vy ? žijete ?
co se týče A, není to zdá se ničí kámoš a jste na špatném vláknu, tomu mejeme prdel jinde ;)
A kde je to vlákno?
Zajímá mě to, předem díky. Jen tam nakouknu, bez komentářů.
a klidně se přidejte
http://911blog.yweb.sk/forums/895/Opravdu-nema-wikileaks-nic-k-911.html
Díky za kulantní nabídku, zatím se nepřidám.
Jen jsem nadhodil ten dotaz o Assangovi, protože jsem (už zase) neinformován a neměl jsem tušení, že není váš kámoš (a proč). Nicméně blíží se nám kulaté výročí, tak časem zase něco prostuduju a třeba se ozvu. Už letmý pohled na YouTube napovídá, že "mladí detektivové 911" ve skutečnosti na Wikileaks (či Google Leaks apod.) už objevili dost důkazů o inside-jobu (nehledě na to, co si myslí sám Assange), ale vzhledem k ohromnému objemu toho "materiálu" patrně vznikne mezi konspirátory (vzhledem k jejich bezbřehé interpretační fantazii) ještě větší informační zmatek než doposud (pokud se tam nenajdou opravdu slušné důkazy). Hádám do boku:o)
nejen zmatek...
už se i navzájem napadají příznivci jednotlivých teorií...
už aby se toho ujala kriminálka NY
nebo
třeba pan doktor Chocholoušek
Hmm
co tady obvykle obsedantně omíláš furt do kola typu nukleární demolice WTC, pulverizace oceli apod. nejsou často ani žádné teorie, stěží by se to dalo nazvat i jen hypotézy a spíše se pro to ujal termín bláboly.
jednak - neomílám to od r. 2009 furt dokola
a pak by mne zajímalo, jak si vysvětluješ něco z toho, čeho si všimli /nejen/ zastánci nuke teorií:
- že někteří lidé byli zasaženi /bez ohně/ tak, že se jim svlékla/odloupla kůže /?jako lidem v Hirošimě?/
- že se na trosky jak se zdá opravdu navážela a pak zas odvážela hlína
- že byl prach tak jemný a bylo ho tolik
- že žár v podzemí byl tak silný a trval tak dlouho
- že pod základy byla dosti hluboká díra ve skále /pokud ty fotky ve videu Khalezova nejsou fake, na což mi nikdo zatím neodpověděl/
tláča mne napadá, že věřím ve 100m hluboký kráter, přitom to není pravda - citáty toho, co jsem tu /na svém vlákně/ o hloubce té jámy napsala, jsem mu našla...
hmm
věc je velmi dobře průkazná, protože se ví, kdo fotografii pořídil a že v oné fotoshopované podobě je v archivu FEMA - takže přípustný exhibit - tedy jestli ovšem vůbec víte, co to znamená... Jinak s Assangem choďte na ovce na novinkách, ne sem, tady s ním pokud vím nikdo kámoš není, on ostatně tvrdí o lidech zajímajících se jak to bylo opravdu s 11. zářím, že jsou to konspirační teoretici. Ale to vám zřejmě uniklo, jak se lidem vašeho typu stává, jinak byste nevypouštěl takové voloviny...