Většina studentů technických oborů se dá prý zaskočit jen trochu komplikovanějšími aplikacemi newtonových zákonů, dál se můžete třeba podívat na kvantovku či obecnou relativitu. Fyzika jde velice často proti prvnímu dojmu, empirické poznatky, co máme jsou velice často špatné, náš mozek se dá zmást pár čárama!

********

"Na to všechno potřebujete energii. Bez výbušnin jedinou energii kterou máte je potenciální energie hmoty budovy."

Vrchní sekce budovy na videu váží 100 000 tun a na tom obrázku poklesla už o 30m, uvolněná energie odpovídá výbuchu 8 tun TNT (to je tak 4* víc než na tom předchozím videu), na oddělení patra od sloupů bylo zapotřebí ekvivalentu 20kg TNT....nebo vážně chcete naznačovat, že ty 10cm silné betonové desky dokázaly podepírat sloupy vrchní sekce?

"Po této energii hmoty chcete, aby sama sebe touto potenciální energií v pádu rozdrtila na prach, nasekala ocelové sloupy na malé kousíčky"

jo, energie bylo dost

"ještě aby padala směrem dolů se zrychlením blízkým volnému pádu ve vakuu"

ale kdeže, dvojčata nepadala ve volném pádu, oba vrchní bloky první 4s padaly se zrychlením asi 7m.s-2, po tom bylo dosaženo terminální rychlosti mezi 27-22 m/s -změřeno pomocí vida-(díky tomu, že část betonových podlah se při ROOSD dostávala mimo půdorys věže).

kdyby padaly volným pádem tak (10m.s-2) taky by dosáhly ke konci kolapsu ty vršky rychlosti 100m/s, ten rozdíl v rychlostech poskytuje ohromnou energii na rozemletí věže

"le ztrácí půdu pod nohama, takže se rotace zastaví. Kdyby skutečně ta vrchní část byla zodpovědná za zničení budovy pod zónou, celá by se velmi rychle překlopila."

pro takovou rotaci je potřeba pevný pant, myslíte si, že 10cm silná betonová deska je dobrým pantem pro pár sloupů?
Vrchlík vážil 100 000 tun!

Myslím si, že kolaps byl vyvolán uměle, za pomoci asi 20-40ti náloží, ale nic víc

zopakujme si možnosti:

1) téměř každé patro bylo podminováno a odpáleno, položení 2000 potřebných náloží obstarala horda ninžů přes víkend

2) Bažantův model vrchlíku, který drtí zbytek věže bez toho, aby se sám zničil. Toto odporuje 3. pohybovému zákonu od Newtona, navíc z videa je patrné, že žádný vrchlík nemohl přežít první 4s kolapsu ......Bažant a ti kriplící kolem si to sice omlouvají různýma fíglema..ale oni žijí v mathlandu, takže roflamo

3) ROOSD, kolaps využívající slabosti konstrukce - podlah, tato teorie má tu výhodu, že nepochází ani z mathlandu ani z japonska

Jsem laik a mám zkušenosti pouze jako laický samostavitel.
Myslím, že Cage udělal medvědí službu tím, že stvořil model krabic, kde ta nahoře padajíce ničí ty dole. To vytváří iluzi o tom, jak je ta krabice "vnitřně pevná" a chová se jako kladivo. Ve skutečnosti taková konstrukce je z hlediska pevnosti majoritně orientovaná přímo vůči gravitaci a v daném případě (relativně minoritně) i vůči bočnímu působení větrů, seizmických vlivů atp. Takže když se tady bavíme o tom, jak se chová padající nakloněná část věže, tak si myslím, že je dobré se podívat na cca 30 - 36 sec. kde je podle mě dobře vidět, jak se roh horní části budovy naklání ven a zároveň se celý horní blok propadá spodním rohem do spodní části budovy. (Jde to snadno, protože na spodní část působí taky mimo jiné i částečně zboku).
Podle mě se v ten samý okamžik konstrukce horní části dostala do stavu, kdy se vychýlí z původně zavýšlené orientace vnitřní pevnosti vůči gravitaci a dochází k masivnímu působní sil, které konstrukcí uvnitř kroutí, pnou a nakonec způsobí, že není vůči spodní části tak pevná, aby ji drtila jako kladivo, ale pouze svojí kumulovanou hmotností (jak píše peterene 100 tis. tun.). Podobné zkroucení, vychýlení a napnutí (zejména jádra) si myslím dosáhnul tento způsob kolapsu i ve spodní části věže, takže ji trochu "předvařil" nad to co mělo následovat = dopad trosek svrchu.
Jinými slovy .... tenhle typ kostrukce je vnitřně snadno dezintegrovatelný (pokud se dostane mimo osu zamýšleného působení gravitace), síla gravitace mimo původní zamýšlenou osu v něm začne působit destruktivně a probíhající kolaps se v něm může takto odehrávat.
Myslím ale, že počátek kolapsu je v takovéto konstrukci extrémně náročný a musíte "přestřihnout" ty správné struny, aby se celková tuhost konstrukce změnila a budova začala kolabovat.
Osobně si myslím, že se dá (dalo) spočítat, kde se má konstrukce oslabit tak, aby došlo ke zvýšení napětí mezi jádrem a pláštěm (suterén na jádře) a kde se má iniciovat kolaps (v místě nárazu na jádře). (Ohlašované výbuchy v horních patrech můžou být pouze projevy toho, jak jádro táhne dolů vůči plášti a utržením povolují dílčí konstrukční prvky). Potom je kolaps věcí úderu vrchní části (i v dezitegrované formě) na vnitřně oslabenou a destabilizovanou spodní část. Vystřelování nosníků do stran může být případně i efektem dopadu horní části na nesprávně "předepjatou" spodní část.
Omlouvám se za laické výrazy.
Osobně si myslím, že pátrání po způsobu je utrácení energie a odvedená pozornosti od jiné aktivity, kterou je nutné požadovat = oficiálního nezávislého vyšetření 911.