Falešné vlajky neletí
James Corbett k 15. výročí útoku v Oklahoma City vydal esej pod názvem "When False Flags don't Fly", kterou jsem si pro její závažnost dovolil přeložit.
Ti kteří studovali historii vědí, že nic nepovzbudí a neposílí despotický režim více než okázalý akt násilí. Nějaké náhlé a nesmyslné oběti na životech, které tyranovi umožní postavit se na kouřící trosky a označit sama sebe za hrdinu. Je to v takovýchto momentech, kdy nad veřejností - stále v šoku z hrůz, které před jejíma očima proběhly - může být nastolena ta nejnemilosrdnější tyranie. Tyranie, která je pak skryta pod pláštík ochrany bezpečnosti.
Teroristické činy nikdy neprospějí obyčejným lidem. Ty prospějí jen těm, co jsou u moci.
To je proč Nero všechny podvedl, zatímco Řím hořel. Dalo mu to možnost zbavit se křesťanského společenství a znovuvystavět hlavní město římského impéria k obrazu svému.
To je proč Hearst a válečníci vynořujícího se amerického impéria byli tak nadšeni zničením USS Maine v Havanském přístavu v r. 1898: Dalo jim to záminku, kterou potřebovali, aby zatáhli americkou veřejnost do podpory Španělsko-Americké války.
To je proč Izrael zaútočil na USS Liberty v r. 1967 během šestidenní války. Vytrvalými nálety a torpédováním po celé hodiny v marné snaze ji poslat ke dnu. Izraelci věřili, že ztráta Liberty může být svedena na Egypťany, a zatáhnout tak Američany do oné války.
To je proč existují stovky zdokumentovaných příkladů jak vlády inscenují útoky, aby je svedly na své politické protivníky. V každé civilizaci, v každé kultuře, v každé historické době tyrani věděli, že okázalé akty násilí pomohly dále upevnit jejich vlastní moc a vládu. A je smutné, že v průběhu dějin bylo vždy příliš mnoho vůle dovolit, aby došlo k útokům, předstírat, že došlo k útokům, nebo dokonce zaútočit na vlastní obyvatelstvo za účelem podpoření svých politických cílů.
Myslet si, že takovéto zinscenované provokace a útoky pod falešnou vlajkou se už nedějí, by bylo stejně nerealistické, jako si myslet, že lidská přirozenost se změnila, že mocní už neusilují o další posilování své moci, že už není vliv užíván k podvádění a manipulaci, že už se nelže z hrabivosti nebo z touhy po ovládání lidí. Znamenalo by to věřit, že naše společnost je imunní proti těmto jevům, které jsme viděli v každé jiné společnosti ve všech historických epochách. Jednnalo by se zkrátka o nebezpečný sebeklam.
Lidé znovu zjišťují sílu této iluze. Objevují rozsah toho, jak byli obelháváni. Znovu studují svou historii.
Rusové se dozvídají jak byla FSB přistižena při kladení bomb v Moskvě v r. 1999, během teroristické kampaně, která vynesla Putina k moci a vmanipulovala veřejnost do podpory druhé čečenské války. Dozvídají se, jak jejich autokratický exprezident přišel k moci v kampani na hrobech těch, které staří kámoši z FSB zabili.
Izraelci se dozvídají, jak byl Mossad znovu a znovu přistižen, vydávajíce se za ty samé muslimské teroristy, proti nimž tvrdil ze bojuje. Dozvídají se, jak Izrael užívá strašidla teroru k zvyšování bianko šeku z amerických fondů, aby doma rozšířoval policejní stát a udržoval tvrdou linii. Šestá největší jaderná velmoc, prý ohrožená možností, že některý z jejích sousedů jednoho dne získá nějakou jadernou zbraň.
Britové se dozvídají, jak byli důstojníci jejich SAS přistiženi, jak převlečeni za araby s náklaďákem plným munice stříleli na policii, aby vyvolali etnické napětí - aby se zajistilo, že budou v regionu vybudovány stálé základny. Dozvídají se, jak Harun Aswat prý hlavní zosnovatel útoků ze 7/7 pracoval pro britskou tajnou službu. Dozvídají se jak se britská vojenská tajná služba podílela na bombových útocích IRA.
Indové se dozvídají, jak s útokem v Mumbaji pomáhal agent americké tajné služby, který pak spolupracoval s vyšetřovateli, takže nebude čelit vyšetřování v zahraničí.
Kanaďani se dozvídají, jak v r. 2007 příslušníci jejich vlastní policie převlečení za protestující hrozili násilím proti jiným policistům, aby vyvolali tvrdý zákrok proti pokojným protestům.
A Američané. Američané se dozvídají, že bylo vícero bomb, které byly nalezeny, rozebrány a odvezeny z budovy A.P.Murrah 19. dubna 1995. Dozvídají se, že Timothy McVeigh napsal dopis své sestře, kde tvrdil, že pracuje pro speciální jednotky americké armády.
Dozvídají se, že bombový útok byl řízen informátory FBI úplně stejně jako bombový útok ve WTC v r. 1993. Dozvídají se o 11. září a incidentu v Tonkinském zálivu a operaci Northwoods a o protipovstaleckých manuálech vlastní armády, které učí důstojníky, jak provádět útoky pod falešnou vlajkou, které mají pak být svedeny na nepřítele.
Zkrátka, lidé se dozvídají pravdu.
A nyní vidíme stejnou situaci, směřující k podobnému útoku pod falešnou vlajkou, který jsme viděli v roce 1995. V té době měly USA korporátní média, co zoufale házela špínu na každého, kdo šťoural do akcí vlády, a na druhé straně vládu, která byla zoufale nepopulární. Dnes vidíme ve hře stejné faktory.
Pokud něco, tak je situace dnes horší, než byla před bombovými útoky v Oklahoma City, s médii spřaženými tak, že skupiny angažovaných občanů jako Oath Keepers jsou napadány cvičenými patolízaly jak na pravici tak na levici. A teď už to není jen domobrana, která je establishmentem démonizována. Jsou to veteráni a majitelé zbraní, stoupenci jiných stran a libertariáni, protiváleční demonstranti a bojovníci za lidská práva, lidé kteří jsou naštvaní, že vláda dává bilióny bankám, které zavinily současnou finanční krizi. Zkrátka každý je teď potencionální terorista - alespoň podle vládních a mediálních agentur, snažících se omezovat rámec přijatelného názoru a ovládat opozici.
Dokonce i to slovo terorista dnes znamená víc než v tom roce 1995. Po anthraxovém útoku pod falešnou vlajkou v r. 2001, který umožnil protlačení Patriot Act. Černoty al-CIAdy daly NSA příležitost oznámit, že sbírají všechny emaily a telefonní hovory. A poté, co se bývalý šéf Homeland Security (ministerstva vnitřní bezpečnosti) uřekl, že Bushova vláda si vymýšlela teroristické hrozby, aby vyděsila lidi do podpory vlády - nyní už víme, co je skutečnou definicí terorismu. Je to strašení obyvatelstva, aby se pěkně postavilo do řady.
Ale oproti roku 1995 jsou také rozdíly. Lidé se dozvídají také něco jiného o terorismu: Lidé nejsou přece teroristé proto, že vystupují proti své vládě. Nejsou teroristy, když chtějí aby vláda přestala prodávat jejich děti do otroctví zadlužení, proto aby se zaplatily bankéřům bonusy. Nejsou teroristé, když upozorňují, že FBI a CIA a Mossad a MI6... jsou za každým větším útokem mezinárodního terorismu.
Lidé nejsou teroristé, když už nechtějí vidět více smrti, nechtějí už více destrukce. Prolévání krve jejich spoluobčanů není v jejich zájmu. Smrt a ničení vždy slouží vládním, finančním a průmyslovým zájmům, které vždy získávají více moci a bohatství ve spojení s každou tragédií.
Znovu a znovu lidé platí svými životy a vlády, banky a válečná mašinerie jen rostou a prosperují.
Lidé nechtějí terorismus, protože z něj žádný prospěch nemají. Z toho těží jen existující struktura moci.
A tak tentokrát, pokud pokud dojde k dalšímu zinscenovanému útoku, který bude sveden na ty které zrovna nepřátele vlády, lidé budou vědět, kdo za tím stojí.
---------------------------------
Původní text s odkazy na zdroje informací http://www.corbettreport.com
- Blog používateľa tumetuestumefaisdubien
- Ak chcete pridať komentáre, musíte sa prihlásiť alebo zaregistrovať.
Komentáre
neuvažuješ o přednáškách?
- pokud jsi v ČR?
Materiálu by už bylo dost...
Třeba promítání v kinech...
V létě by se dalo i někde venku...
Možná by zájem o to byl...
Diskuze
Hlavně bych chtěl vidět diskuzi mezi tumetuestumefaistdubienem a nějakym oficialistou, jako Grygarem, nějakym novinářem, Boudníkem, apod. :-) Sázel bych na tumeho. ;-)
palce nahoru
díky za článek i překlady i za článek na spiknutilekaru
Jakej článek?
Jakej článek?
http://spiknutilekaru.wordpress.com/
hledej foxi, čenichej ;)
dakujem
dakujem aj ja za video a clanok. Na stranku sem tam este chodim, ale je pravda, ze som zacal citat ine portaly.
Mrzi ma, ze 9/11 dopadlo tak ako dopadlo. nic sa nevyriesilo, nevysetrilo, je o tom ticho :(
boli podane nejake zaloby na najvyssi sud, proti nejakym ludom (napriklad, ti co pisali oficialnu spravu)...ved to nie je mozne toto.
Je to tristní
ale na druhé straně tím spíše lidi začínají chápat jak je celý systém prohnilý, že nelze od oficiálů nic očekávat. Že prostě kopou za někoho jiného než za lidi a jsou schopní těch nejhorších zločinů. Vždyť není právě to, že se nic nevyšetřilo a věc se zametá tak vehementně pod koberec důkazem, že v tom jsou namočený?
Třeba teď chce Obama dosadit do funkce soudce Nejvyššího soudu Elenu Kagan. Ta ve funkci Solicitora General Obamovy administrativy argumentovala, že soud by neměl vyslyšet případ žaloby proti členům saudské královské rodiny zapleteným do 9/11 - i kdyby proti nim byly důkazy - a řekla doslova že "ti princové jsou imunní proti tvrzením žaloby", protože by to mohlo mít "potenciálně významné důsledky pro zahraniční vztahy, kdyby jiný suverénní stát byl žalován". To si snad Obama už dělá legraci. Radím Američanům, aby kontaktovali svého senátora s tím, že z tohoto důvodu není Elena Kagan volitelná do úřadu soudce Nejvyššího soudu USA, protože se na ní jasně vztahuje 14tý dodatek odd. 3 (http://klempera.tripod.com/usustava.htm), kde se říká, že kdokoli přísahal na Ústavu Spojených států (což Elena Kagan kvůli místu Solicitora General musela) a pak poskytl pomoc nepřátelům Spojených států není volitelný do žádné federální ani státní funkce bez souhlasu dvou třetin obou komor Kongresu. Když nic jiného, senátoři se dozví, že lidé ví, že něco jako 14tý dodatek odd. 3 je, a možná budou i pak tušit, že existuje i odd. 4., který potenciálně může anulovat státní dluhy, kdyby se ukázalo, že vznikly v rozporu s Ústavou USA - a tím udělat z oněch pánů bankéřů z FED žebráky, kdyby v USA došlo k revoluci) a možná si budou dávat větší pozor, pro co hlasují. Každopádně případné zvolení té Eleny Kagan by byl už skutečný výsměch. Ta se nechala i slyšet, že "zda nějaká kategorie projevu požívá ochrany prvním dodatkem (svoboda projevu) závisí na srovnání hodnoty projevu proti jeho společenským dopadům" - člověk s takovými názory podle mě nemá v pozici soudce Nejvyššího soudu vůbec co pohledávat a myslím, že by měl být místo jejího dosazení do Nejvyššího soudu místo toho zahájem proces jejího impeachmentu z funkce Solicitora General. Přinejmenším by to měl nějaký senátor navrhnout.
ten chlapík
je velmi jasnej a srozumitelnej, zajímavý