15. prosince, 2009

Soudce Dieter Deiseroth: Je politováníhodné, že velká část médií není připravena nastolit téma 11. září a pokládat nezodpovězené otázky.

Dotaz: Pokládáte návrh na vytvoření nezávislé komise pro vyšetření 11. září za realistický?

Dieter Deiseroth: Považuji návrh za smysluplný a jeho realizaci za nezbytnou. Vždyť jde o vyšetření hlavního bodu odůvodnění války ("Operace Enduring Freedom") a také závažných přeměn právního systému USA takzvanou "Homeland security" legislativou.

Dotaz: To může být obtížné, protože žádný politik ani velká média se neodvažují pokládat kritické otázky k oficiální teorii o 11. září.

Dieter Deiseroth: Pokud bude oficiální verze 11. září nadále konformně rozšiřována všemi vládami - a ona bude - potom je v důsledku takto upevněného veřejného mínění velmi náročné a těžké znovu nastolovat otázky.

Jde o větší a nákladný průzkum a pro tyto nákladné rešerše musí být vyčleněny personální, časové a finanční prostředky, čehož není jednoduché docílit v dnešní době, kdy jsou mnohdy tyto prostředky redakcím z ekonomických důvodů ořezávány.

Přesto byla stržena pavučina lží ospravedlňujících válku v Iráku. Dnes víme, že Bushova administrativa, ve smyslu hodnověrnosti a pravdomluvnosti, byla vším, jen ne důvěryhodnou. Je nešťastné, že mnoho médií není ještě dostatečně připraveno na téma 11. září a otevírání nezodpovězených otázek. Možná také kvůli propasti, která by se tímto otevřela.

Dotaz: Není to tak dávno, kdy byla v japonském parlamentu diskutována alternativní vysvětlení teroristického útoku 11. září.

Dieter Deiseroth: Ano. Parlamentáři Demokratické strany Japonska, která zvítězila s převahou v posledních volbách a sestavila vládu, zhruba 2 roky v japonském parlamentu opětovně zpochybňovali oficiální Bushovu verzi 11. září velmi závažnými argumenty a požadovali vysvětlení. Něco takového bohužel v německém parlamentu, jestli vidím dobře, nenastalo.

Dotaz: Ovšem alternativní teorie o 11. září mají také mnoho závad.

Dieter Deiseroth:: To je úplná pravda. Můžu ale jen naléhavě varovat před nahrazením oficiální konspirační teorie Bushovy administrativy alternativními ukvapeně koncipovanými konspiračními teoriemi. Pokud kritici oficiální verze opravdu chtějí nové národní nebo mezinárodní vyšetření útoků 11. září, potom musí jednat s nejvyšší úrovní integrity, orientací ve faktech a s otevřeností k možným námitkám.

Je to jediný způsob jak mohou zabránit diskreditaci svých vlastních argumentů, například domýšlením a spekulacemi zaměňovanými za důkazy. Prohlašuji: na obou stranách, jak na straně oficiální presentace Bushovy administrativy a Zprávy Komise pro 11. září, i na alternativní straně s mnoha protichůdnými teoriemi je moře otázek a také moře výmyslů. Tento fakt přímo volá po vysvětlení.

Dotaz: Může být nasazení armády v Afghanistánu založeno mezinárodním právem - právem na sebeobranu? Nedalo 11. září Spojeným Státům právo k sebeobraně a k pomoci jejich spojenců?

Dieter Deiseroth: Musíme si uvědomit, že (vojenské) právo na sebeobranu, jak je garantováno článkem 51 Charty OSN, obecně vzniká jen v případě, je-li stát napaden vojensky ("dojde-li k ozbrojenému útoku"). Proto to musí být vojenský útok, který právě probíhá nebo bezprostředně hrozí. Dále, toto právo na sebeobranu může být směřováno jen proti státu, který útok zahájil, nebo kterému alespoň může být útok připsán.

Zdroj:
http://www.911video.de/news/151209/indexen.html

Celý text rozhovoru v němčině:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31729/1.html

Dieter Deiseroth, narozen 1950, studoval práva, sociologii a politické vědy. Od roku 1977 do 1983 byl asistentem na univerzitě v Giessenu a právníkem. Získal titul PhD v právech. Od roku 1983 soudce správního soudu v Düsseldorfu, od roku 1989 do 1991 na Ústavním soudu v Karlsruhe. Poté soudce Vyššího správního soudu v Münsteru a vedoucí odboru úřadu pro ochranu dat Severního Porýní-Vestfálska. Od roku 2001 je soudcem Nejvyššího správního soudu.