Aktualizácia: Tejto záležitosti venoval článok aj bloger matejzeliska.blog.sme.sk, odporúčam prečítať diskusiu, Tomáš Bella zmenil od včera názor a článok bol údajne nepublikovaný z dôvodu "podvodu s hlasmi". Viac v článku Konfrontácia so SME.

Na službu vybrali.sme.sk s podtitulom "články vyberajú čitatelia" bol 13.6.2007 pridaný odkaz na článok Reportér zatknutý za otázku o 11. septembri. Napriek tomu, že asi za 24 hodín od pridania nazbieral viac ako 70 hlasov, na titulke vybrali.sme.sk ani sme.sk sa neobjavil.

Na titulke sa objavili články, ktoré mali podstatne menej hlasov ako tento. Napríklad články (kategória politika):
Výpalnícke metódy ministra Valentoviča, alebo aj právny suterén
Fico ide pomáhať ľuďom s nadštandardnými príjmami

Viac príkladov si pozrite sami na http://vybrali.sme.sk. Na titulku sa dostali aj články s menej ako 20 hlasmi.

Tento príklad ukazuje, ako vlastne skutočne táto služba funguje. Na titulku totiž nevyberajú ľudia, ale editori tejto služby. Váš článok môže dostať hlasov koľko chce, kým ho neodobrí editor, neobjaví sa v žiadnej tabuľke medzi článkami ktoré dostali najviac hlasov, ani na žiadnej titulke. Myslím že podtitul viac vystihujúci túto službu by mal byť: "články pridávajú čitatelia, ale na titulku vyberáme my".

V diskusii k článku Fico je politický Hulán! (ktorý bol s menej ako 25 bodmi tiež vybraný na titulku) sa debatovalo o tom, prečo sa článok Reportér zatknutý za otázku o 11. septembri napriek tomu že mal veľa hlasov neobjavil na titulke. Do debaty sa zapojil aj Tomáš Bella, šéfredaktor SME online. Jeho zdôvodnenie bolo:

Od začiatku nikto netají, že SME dohliada na túto službu a že v nutných prípadoch (v praxi je to tak raz týždenne) ovplyvňuje, čo je na titulke.

K tomuto doplním, že to nie je celkom pravda. Ako jasne ukazujte tento príklad, tá prax funguje tak, že aby sa článok objavil na titulke, musí ho odobiť editor.

V tomto prípade sa stalo, že prvé dva texty. na vybrali.sme.sk pochádzali z toho istého blogu, pričom druhý len rozoberal ten prvý. Zároveň si myslíme, že žiaden konkrétny blog na Slovensku tak výrazne neprečnieva nad ostatné, aby mal byť na titulke www.sme.sk hneď dvakrát a na prvých dvoch miestach. Pravidlo "z jedného blogu len jeden text" sa už v minulosti uplatnilo viackrát a uplatňujeme ho aj voči svojim vlastným textom napr. z blog.sme.sk.

Pravdepodobne aj vám uniká, o akých dvoch článkoch z toho istého blogu pán Bella hovorí. Jeden rozoberal ten druhý??? Po otázke sa to pokúsil upresniť:

Boli tam dva články z toho istého blogu Jeden sme stiahli a tak zostal už len jeden (2-1=1) - ten, ku ktorému práve diskutujeme. Je to jasnejšie?

Stále nevedno, o akých 2 článkoch z toho istého blogu je reč. Prečítajte si celú diskusiu (je krátka) na http://vybrali.sme.sk/c/eMDi-emdisk--Fico-je-politicky-Hulan/.

Tento incident má ale jedno pozitívum. Je nad slnko jasné, že SME o tejto správe vie, a namiesto aby ju priniesla svojim čitateľom (napr. aj v denníku), ignorovala ju. Viete si predstaviť, že by sa na slovensku stalo, že by na tlačovej konferencii novinár položil úplne legitímnu otázku povedzme tlačovému sekretárovi premiéra Fica, a namiesto odpovede by sekretár zavolal políciu a povedal by: "Prosím odveďte tohoto pána, a buďte na neho milí". Viete si predstaviť tú mediálnu smršť v podaní SME a všetkých ostatných médií? Blogeri na blog.sme.sk by sa rovnako šli roztrhnúť. A úplne právom. Takéto niečo je naozaj neprípustné. Stane sa to v USA za prítomnosti desiatok kamier, týka sa to 11. septembra,.. a čo nasleduje? Vidíme to v správach? Čítame to v novinách? Nie, vôbec nie, nasleduje absolútne ticho. Médiá (nielen SME ale aj zahraničné), ktoré by mali najviac kričať za slobodu slova a demokraciu nepochopiteľne mlčia. Porozmýšľajte o tom.