Konšpirácia konšpirácie
Pamätám si na bláznivého investigatívneho reportéra, ktorý v r. 2001 (tuším na CNN) tvrdil, že má z veľmi dobrých zdrojov informácie..... že útok je zmanipulovaný a väčšina z toho čo sme videli boli len grafické efekty. Každému vyčaroval úsmenv na tvári, smial som sa aj ja na tom bláznovi. A dnes je konšpiračka späť.... si si istý že do WTC narazili lietadlá?
na originále ludia kričia niečo iné ....... a „náhodný“ kameraman?: „nemôžem o tom hovoriť“.
http://www.youtube.com/watch?v=UaNtU11lISI
Oh My God! CNN 911 Video Is Fake! Shock and Awe!
http://www.youtube.com/watch?v=UaNtU11lISI
missile atack - Impossible Nose-Out Analysis
http://www.youtube.com/watch?v=Vux7cVCxLCo
Reportéri nevidia lietadlo, to my máme cez TV výhodu.
http://www.youtube.com/watch?v=bqjKeBS1JwE
http://www.youtube.com/watch?v=h8k56NAvhLg
911 octopus – porovnanie druhého nárazu.
http://www.youtube.com/watch?v=aAMm3PBBCCs
where did this plane come from?
http://www.youtube.com/watch?v=d4STv7CLXh8
Home video 9/11: fuck to bola raketa alebo čo....
http://www.youtube.com/watch?v=FADr8iv3vvE
Dr. Reynolds exposes 9/11 TV fakery on FoxNews
http://www.youtube.com/watch?v=reQZT9Hzvt8
wescam – sú tech. kamery ktorými bol akože natočený náraz. Vtipné je to že sú na videu pred záberom.
http://www.youtube.com/watch?v=qiq66fdSTM4
Ďalej na
http://www.911tvfakery.net/
- Blog používateľa adam291
- Ak chcete pridať komentáre, musíte sa prihlásiť alebo zaregistrovať.
Komentáre
Zopar liniek k teme
http://www.911disinformation.com/noplanes/NoPlanesCounterEvidence.html
A Critical Review of WTC 'No Plane' Theories
http://www.journalof911studies.com/letters.html - je tam sekcia No Planes Hit Towers?
Oplati sa precitat aj toto: http://www.truthmove.org/content/disinformation/
Takže oni místo toho aby
Takže oni místo toho aby namontovali dálkové ovládání do těch letadel donutili vysílat všechny tv poč. animace ? :-) Osobně mám takový pocit že tyto teorie byly vyvinuty na ztrapnění celého truth movement , bohužel mnoho lidí se na to chytlo (myslím) :-( , ovšem neber toto jako osobní útok - prostě je to názor ....
ufo, satan, ladin
"No plane theory" ma zaujala hlavne kôli záberu z helikoptéry NBC4 http://www.youtube.com/watch?v=zQTsiLX3XbA kde na prvý pohľad do budovy nič neletí . Pri detailnejšom pohľade vidno letieť niečo mnohonásobne menšie ako lietadlo (3 pixle). Z veľmi podobného uhlu napr na WB11 vidno ale dopravné lietadlo úplne perfektne http://www.youtube.com/watch?v=woOrxB8c9zg . Konšpirátori argumentujú tím že live záber z helikoptéry nebolo možné zmanipulovať. "Home videá" sú na tom tiež podobne, buď tam v okamihu nevidno nič, až výbuch a ľudia to komentujú military plane, raket...alebo vidno krásne prilietajúce lietadlo a niekdo nablízku zhodnotí.. oh it was jet, i can't belive.
Podle mě by těžko
Podle mě by těžko zfalšovali tolik záznámů i amatérských. Ale tím netvrdím, že to nutně byly letadla.
Určitě si můžeme všimnout pár zvlášností na těhle letadlech. Při nárazu se objevil zvláštní záblesk, letadlo projíždí skrz ocelovou stěnu jakoby nic, na některých videích některé části letadla "mizí", a letadlo se při příletu objevuje až nedaleko před wtc.
Mohla to být třeba nějáká raketa a to "letadlo" bylo jenom nějáká projekce. Ale kdo ví...
Podívejte se na tohle:
http://www.youtube.com/watch?v=ypnFE-IBK7M
September Clues a záznamy live broadcastů
O tom je také přinejmenším zajímavý dokument September Clues od socialservice, který některé no/fake plane teorie shrnuje: http://video.google.com/videoplay?docid=-4374983173768592635
Osobně dosud úplně nevím, co si o tom mám myslet a zatím mám za to, že to, zda tam byla či nebyla nějaká letadla je druhořadý problém, jehož rozhodování téměř nutně nakonec musí skončit u tvrzení proti tvrzení. Navíc vůbec není jasné, zda ty letadla byly AA11 resp. UA175 - na to nikdy nikdo nezveřejnil žádný důkaz. (Proč?- stejná otázka jako s videy zkonfiskovanými kolem Pentagonu...)
Ale zajímavé věci jsem při svém vlastním zkoumání a porovnávání těch no/fake-plane teorií přece jen zjistil. Tedy pokud si to vykládám správně.
A to je:
1. že "real time" live vysílání, které by skutečně v "reálném času" ukazovaly něco rozpoznatelného jako B767 byly jen dvě - ABC a CNN - navíc - jak se zjistilo - obě obsahují zcela identické záběry "letadla", jen jinak obarvené a v jiném kádru zoomu. To třetí bylo vysílání MSNBC, na kterém ale spíše než letadlo je vidět cosi jako raketa, jejíž tajektorie je navíc v příkrém rozporu s vysíláními CNN a ABC(a navíc se prý zjistilo, že původní záznam MSNBC později někdo evidentně upravoval, aby objekt na něm zvětšil) To by celé implikovalo, že v "reálném času" bylo případně potřeba zfalšovat jen !jedno jediné! video (navíc je to právě tento záběr, jenž je prokazatelně natočen právě z onoho vrtulníku, vybaveném systémem WESCAM...). Všechny ostatní záběry "letadla" totiž velmi patrně NEBYLY vysílány v "reálném času" live, ale až nejméně celé minuty později jako prostřihy. Této skutečnosti - že "live broadcast nárazu něčeho jako B767" existuje jen jeden - si zřejmě zatím nevšiml ani autor September Clues - a spoustu jeho implikací to jednoduše vyvrací - zatímco vyvstávají jiné, možná ještě zajímavější...
2. ještě mnohem zajímavějšíobjevem je, že když jsem se koukal na celý záznam live broadcastu CBS 8:31-9:12 (http://video.google.com/videoplay?docid=5616711296556992617) tak jsem tam objevil další velice zajímavou věc - na 10:31 - 10:33 je vysoko nad South tower vidět jakýsi poměrně dobře rozpoznatelný letící objekt (žádných pár pixelů!- chce to lepší kvalitu onoho záznamu a pak patrně uvidíme přesně, jestli je to Boeing nebo co...), který ve velice strmém úhlu klesá směrem k jižní věži s trajektorií přímo směrem k místu pozdějšího výbuchu a mizí za kouřem z North tower, později je 10:38 střih a 10:45 je vidět výbuch - trajektorie objektu možná přibližně odpovídá MSNBC, ale absolutně odporuje ABC a CNN a také záznamu z toho samého videa CBS na 12:39, zatímco může být dost dobře letadlem z 18:33, jehož trajektorie, ale také odporuje ABC resp. CNN. (tady: http://img166.imageshack.us/img166/1934/cbslivejoinedcb3.gif můžete vidět, že s "letadlem" to patrně možná souvisí)
Navíc svědectví ve videu si dost odporují 11:30 "očitá svědkyně" na telefonu jasně mluví o "definitely smaller plane" a "not a comercial jet". Skoro přesně to samé říká na začátku videa jiný "očitý svědek" na telefonu o letadlu, které narazilo do North tower "it seemed to be a small plane" "I don't think it to be anything commercial", ale později na 3:40.. to zpochybňuje... zda vůbec nějaké letadlo viděl... spíš tedy jde o to, co před nárazem slyšel. A 15:05 zase jiný svědek říká, že to byl "small commercial aircraft" "probably 737", ale další "svědek" 20:15 mluví už o "large jet".
O výše zmíněném objektu 10:31-10:33 na videu jsem na netu ještě neviděl kromě Kiltownu ani slovo... mrkněte na to, obojí je přinejmenším značně zajímavé - jen z tohoto záznamu live coverage CBS je zcela jasné, že přinejmenším některá south tower hit videa jsou padělky a to dokonce nejméně jeden z prostřihů i v rámci streamu tohoto jednoho záznamu live broadcastu CBS.
3. v ABC záznamu live coverage (http://video.google.com/videoplay?docid=762144882461415658) hned 3:45 mluví "Don Dahler" (který prý pracoval na "military bases") o North tower hit a charakterizuje zvuk jako "sound like a missile" "not a sound of prop-plane or anything like that".
4. v CNN záznamu live coverage (http://video.google.com/videoplay?docid=3987559759580145833&hl=en) "Sean Murtagh o North tower hned 1:35: "two engine jet, maybe 737"; svědkyně na 4:56 ale na otázku "was it hi by anything" říká, že "no, it was inside", !everything was coming out"; další svědkyně 6:35 "sonic boom", "side of the building exploded", 8:40 "i have no idea if it was a plane, i just saw the top part of the WTC explode".
Takže no/fake-planeři mají přinejmenším částečně pravdu a určité důvody pro své pochybnosti - fake 2nd hit videa existují! (což ovšem zatím nijak nedokazuje, že tam žádná letadla nebyla!)
Přesvědčit se o všem, co zde píšu, můžete sami. Všechna známá 2nd hit videa včetně záznamů live broadcastů viz: http://killtown.911review.org/2nd-hit.html Rozhodně stojí za shlédnutí všechny záznamy live broadcastů. Jsem zvědav, jestli tam někdo najde i další nesrovnalosti. Neměl jsem tolik času to projet tolik podrobně.
Čekám teď také na exkluzivní fotky útoku, které tehdy pořídil můj známý ze střechy nějakého mrakodrapu v blízkosti WTC a které nebyly nikdy publikovány ani na internetu. Jsem zvědav, co se z nich dozvím... Jestli tedy něco...
bullshit
Ano tieto teorie som si uz aj ja vsimol. No silne verim ze tieto teorie su len nastrojom medialneho sumu na odvratenie pozornosti od realnych dokazov ze 911 bol podvod (ako WTC7, pentagon, videa zachycujuce vybuchy a ine nevyvratelne dokazy). Je to podla mna totalna blbost uz len z toho hladiska ze po prvom naraze do severnej veze museli ratat s tym ze na WTC komplex budu namierene desiatky ak nie stovky amaterskych kamier co by nemali sancu ustriehnut. Tato teoria (ako podobne UFO a WTC, Raketa pod kridlom 767, Nuklearna bomba vo WTC) boli vytvorene na to aby "potencionalny" novy 911 truther (este veri oficialnej sprave no zacina uvazovat) videl ze o com su tie konspiracie a povedal si ze takym kravinam nebude verit (a zacne byt silne veriaci oficialnej sprave), a zaroven aby rozpolcila uz existujucich 911 trutherov (polovica tvrdi ze je to pravda polovica ze nie) a tak ich pomaly nicila tou ich najlepsou taktikou "nech sa nepriatel znici sam"... Preto Pozor na medialny sum !!!
Death by Association/Smear Campaign?
Váš příspěvek je, nezlobte se na mě, vysloveně učebnicovým příkladem něčeho jako dezinformace pomocí Death by Association/Smear Campaign. viz.:
http://www.truthmove.org/content/disinformation/
Neuvádíte žádné smysluplné argumenty a přitom zatím vysloveně otevřenou otázku fake videí asociujete s UFO a nukleárními bombami. To není příliš rozumné. Raději si ty videa prozkoumejte, než začnete něco šmahem odsuzovat.
..
Preskumal som si to a moj nazor na tieto videa nie je podstatny. Podstatne je to ze treba apelovat nevyvratelnymi dokazmi ako som spominal. Ked pridete k niekomu a zacnete mu vraviet ze ziadne lietadla netrafili WTC tak sa Vam vysmeje a uz sa pravdou okolo 911 nebude zaoberat. A to je to na co chcem poukazat.. BTW aj vy ste si vsimli ze uz zacalo napr medzi Vami a mnou v podstate male nedorozumenie?.. To je to o co sa snazia tieto videa. Neodbocujme od temy ako ziadne lietadla vo WTC (ci uz je to pravda alebo nie) ale drzme sa faktov ktore pohnu ludmi (WTC7 atd...)
ano, nedorozumnění
Já jsem přece nenapsal, že to něco podstatného dokazuje, ani že je to prvořadá otázka, naopak, považuji ji za podružnou.
Každopádně to, že existují podvrhy nejen v záběrech odvysílaných později, ale i v záběrech odvysílaných real time live v skutečném okamžiku "exploze" (nebo jen pár sekund po něm) na South Tower je vysoce pravděpodobné. Výrazně si odporující trajektorie "letadel" na záznamech live vysílání považuji přinejmenším za opravdu velmi těžko vyvratitelné důkazy o tom, že jsou některé záběry podvrhy. Ty videa byla vysílána live do éteru, takže lze těžko předpokládat, že by si je později dovolil někdo výrazně pozměňovat - protože si je spousta lidí nahrála, nebo mohla nahrát. A to je princip "tvrdosti" těchto důkazů.
Zároveň jsem také napsal, že to vůbec nedokazuje, že by do WTC nenarazila letadla. Ano, držme se faktů, ale nejen proto, abychom někým pohnuli, ale také proto, abychom znali pravdu, jakkoli je neuvěřitelná a nepochopitelná. Toto je diskuse, ne agitka. Prostě jde jen o to, co na těch videích skutečně je a promluvit si o tom. A podle mě to dost smrdí, a přinesl jsem k tomu argumenty, period.
..
Ok ved na to je tu ta diskusia. No aj tak by som tuto temu mimo 911truth stranok nerozoberal. Citlive diskusie ako iDnes, Azet atd. navstivuju ludia ktori su za oficialnu spravu, su proti oficialnej ale aj ti co zacinaju pochybovat a ked sa im spomenie nieco take ze ziadne lietadlo do WTC tak sa na to vykaslu a zacnu si robit srandu. A prave tieto stranky a diskusije su agitatorske diskusie a hovorit dookola ludom o nevyvratitelsnych faktoch....
jo jo
ja tam taky na iDnes sem tam pisu, to je obcas priserny, co ty agitatori vladni verze povidaji za bludy. Ale obcas se od nich precejen clovek neco podstatneho dozvi, jako ja od toho X. A to s tema fake videama na Collin7 byla cira provokace :))))) On stejne vubec netusi o co jde.
no sice je to z mé strany
no sice je to z mé strany spam , ale za chvíli trhneme rekord na technetu ( bude to totiž nejdelší diskuze od poloviny roku 2006)
???
Coze som sa to docitala???? ze to neboli lietadla,ze media dali nejake fiktivne nahravky???
O chvilu sa dozviem,ze Bush ani nie je a ani nikdy nebol prezidentom USA?
Smiesne....nepresvedcila ma tato moznost,presne tak,ako ma nepresvedcila oficialna sprava....Prilis mnoho otaznikov...
Bez urazky - pre autora
Ano
Bohužel, existuje hned celá řada záběrů nárazů letadel do WTC, odvysílaných v médiích, a to včetně "live" vysílání 11. září, u kterých lze téměř jednoznačně prokázat, že se jedná o podvrhy.
!To ovšem nijak nedokazuje, že do WTC nenarazila žádná letadla! - Nicméně to, že se skutečně jednalo o lety AA11 a UA175, na to také NIKDY nebyly zveřejněny žádné přímé důkazy.
Já vím, že to zní neuvěřitelně, ale sám jsem prošel záznamy live vysílání (najdete na: http://killtown.911review.org/2nd-hit.html) - a v nich je tolik zásadních rozporů - jak v bezprostředních očitých svědectvích (viz. můj předchozí post), tak i v záběrech "letadel", že nemohu než konstatovat, že ti, co tvrdí, že existují podvržená videa nárazu letadla do South tower, a že byla vysílána v médiích (a to i "live"), mají s největší pravděpodobností pravdu.
Ale jak říkám, nedokazuje to, že do WTC žádná letadla nenarazila, jen to, že média vysílala podvrhy. Každopádně to smrdí víc, než by si normální člověk dovedl představit a připustit bez toho, aby si sám ty záznamy nepustil a neprozkoumal.
Při svém zkoumání jsem ale například zjistil, že celý základní předpoklad filmu September Clues (který o těchto věcech pojednává) je v zásadě chybný. Existuje totiž jen jediný záběr něčeho poznatelného jako " dopravní letadlo", který byl odvysílán v reálném čase live, navíc na dvou různých televizích (ABC a CNN), kde se díky grafice, zoomu a barevnosti tvářil, že se jedná o záběr z jiné kamery. Tento záběr byl navíc s naprosto největší pravděpodobností natočen vysoce pokročilým armádním kamerovým systémem WESCAM. Jiné live záběry odvysílány v reálném čase nikde nebyly. (Ostatní záběry byly odvysílány později a ve skutečnosti nejméně celé minuty po události exploze v South tower.) Navíc je tento záběr v opravdu ostrém rozporu s trajektorií objektu, zachyceného v real time live vysílání televizí CBS a MSNBC - tj. jedny, nebo druhé, vyberte si, jsou extrémně pravděpodobně podvrhy.
Takový je můj názor a z tím si stojím. Co jsem viděl, to jsem viděl. Ostatně, nic vám nebrání podívat se také a polemizovat se mnou na základě faktů a ne jen nějakých dojmů.
hlasim sa v sluzbe
teda! ?._)))
apollo 20
nevie nikto, preco sa neda nikde stiahnuť zabery z misie apollo 20? pred mesiacom sa dalo vsade! :-)))
To je tedy zajímavé
Viděl jsem některé údajné záběry z Apolo 20 (mise oficiálně zrušená, nicméně s chybějícím jedním Saturnem V a fotografiemi jeho údajných částí na australské základně Womera - dost divoká historka).... Dost zajímavé, i kdyby se jednalo o umný psy-op, což předpokládám, bylo to každopádně provedeno velice profesionálně. Nechcete o tom provést nějaký průzkum, odkud, co, a za jakých okolností zmizelo?